互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題之分享者的窘境
摘要：分享者們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上扮演著導(dǎo)師、碼農(nóng)等多種角色，不分性別、年齡、學(xué)歷，“吃自己的塹，讓別人長(zhǎng)智”。但分享者們分享的越多，面臨的窘境就越多：想連續(xù)“造血”但“缺精”、無(wú)止境的索取、無(wú)力的競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)值失衡……
由大量分享者組成的平臺(tái)，像維基百科、百度知道、360百科、搜狗問(wèn)問(wèn)等，讓人享受到了分享者們提供的福利，分享者們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上扮演著導(dǎo)師、搬運(yùn)工、碼農(nóng)等多種角色，他們不分性別、年齡、學(xué)歷，“吃自己的塹，讓別人長(zhǎng)智”，不過(guò)，分享的越多，分享者們面臨的窘境就越多。
想連續(xù)“造血”，不過(guò)“缺精”呢！
微信上經(jīng)常流傳著“潘停經(jīng)”、“李停經(jīng)”等的傳說(shuō)，當(dāng)用戶因?yàn)榉窒碚邆兡炒畏窒淼膬?nèi)容打算長(zhǎng)期關(guān)注他們，希望能長(zhǎng)期受到“庇蔭”的時(shí)候，分享者們倒是期望能同其他人所希冀的那樣。奈何，分享者們的精力總是有限的，長(zhǎng)期分享高質(zhì)量且對(duì)用戶有效的信息，需要分享者們花費(fèi)大量精力和時(shí)間。
或許分享者們可以短期或不定期的分享內(nèi)容，但是長(zhǎng)期連續(xù)性的分享卻是沒(méi)有精力的，或是由于工作太過(guò)繁忙等其他原因，當(dāng)這些可能出現(xiàn)的“意外”發(fā)生時(shí)，連續(xù)“造血”的偉大夢(mèng)醒就出現(xiàn)了斷層。
等待者們向來(lái)是不好伺候的，他們等待著分享者們分享的內(nèi)容，回饋、感恩這些詞在他們身上是見不到丁點(diǎn)兒的，所以當(dāng)分享者們一旦“停經(jīng)”，汲取者們便會(huì)迅速離開，繼續(xù)尋找下一個(gè)分享者的內(nèi)容，絲毫不做停留。我想，這些人大抵都是冷血的。
無(wú)止境的索取
欲望在線下會(huì)受到各種環(huán)境的抑制，但在互聯(lián)網(wǎng)上卻是不同的，用戶們對(duì)欲望的索取是無(wú)止境的，當(dāng)用戶第一次向分享者免費(fèi)“索取”時(shí)，就意味著他們會(huì)第二次、第三次……無(wú)止境的向分享者們索取，這個(gè)在技術(shù)流上較為常見，比如SEO、html5、軟件開發(fā)等。
初學(xué)者們總會(huì)等待著“專家”、“高手”們分享的內(nèi)容，再?gòu)乃麄兩砩霞橙I(yíng)養(yǎng)，但是，他們只會(huì)免費(fèi)的向分享者們索取，一旦收費(fèi)，就意味著分享者們“逼格高”，不愿意分享，讓分享者們自己覺得有“拒人于千里之外”的感覺。
還有一個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)分享者們一旦沒(méi)有及時(shí)或者沒(méi)有分享給饗食者們內(nèi)容的時(shí)候，分享者們或會(huì)遭到無(wú)止境的謾罵，低俗、粗造不堪的字眼會(huì)從這些汲取者身上冒出來(lái)，分享的是價(jià)值，收獲的是心寒。Zac、盧松松、夫唯等，相信這些經(jīng)歷你們不少吧。
無(wú)力的競(jìng)爭(zhēng)
分享者之間也會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)么？當(dāng)然會(huì)！跌跌撞撞的自媒體之間都有爭(zhēng)的你死我活的現(xiàn)象，所以分享者們也會(huì)面臨這種狀況。對(duì)所分享內(nèi)容的價(jià)值有著不同的理解，不同的方法，都會(huì)讓分享者們出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)。
維基百科、百度百科上出現(xiàn)的數(shù)次分享者之間的內(nèi)容斗爭(zhēng)，就是很好的例證。為何說(shuō)是無(wú)力的競(jìng)爭(zhēng)呢？舉一個(gè)例子，明明橘子是黃色的，但是有些分享者卻把橘子說(shuō)成是黑色的，而你還無(wú)從對(duì)這種內(nèi)容進(jìn)行更改，平臺(tái)放對(duì)于內(nèi)容的是非黑白是無(wú)法辯駁的，所以即使分享者自己去抗?fàn)?，也做不到?p/>
失衡的價(jià)值
當(dāng)分享者的內(nèi)容是免費(fèi)的時(shí)候，他們很樂(lè)意分享，但是當(dāng)內(nèi)容一旦被別人利用形成價(jià)值的時(shí)候，分享者迷惑了，明明東西是“我”的，到頭來(lái)卻是別人在賺錢，這太不公平，分享究竟該不該繼續(xù)呢？
很糾結(jié)的一種狀態(tài)，明明是自己的價(jià)值，到頭來(lái)卻被別人“賺到了大頭”，甚至還會(huì)被平臺(tái)方認(rèn)作是侵權(quán)內(nèi)容。而分享者自己卻認(rèn)為這是開放的，應(yīng)該給所有互聯(lián)網(wǎng)用戶免費(fèi)使用，不公平。
當(dāng)面臨這種價(jià)值沖擊的時(shí)候，分享者們很難做出抉擇，究竟是一如既往的分享，還是應(yīng)該摻雜利益，摻雜情緒在里面，不讓自己的價(jià)值被沖淡，這是一道選擇題。
“分離”的群體
很多人去了又回，來(lái)了又走，分享者群體之間這種狀況倒是很常見。最痛心的一種狀況是諸如拉里·桑格爾這種從原有的分享者團(tuán)體出走，重新創(chuàng)立一個(gè)新的與原產(chǎn)品類似的產(chǎn)品。
分享者之間很容易形成群體，因?yàn)樗麄冇兄餐膼酆没蛘邇r(jià)值觀，很容易的走到一起，但是這些都是暫時(shí)的，因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)上，分享者們的群體更多的是以“分離”的狀態(tài)存在，沒(méi)有絕對(duì)緊密的聯(lián)系，所以離開是很容易的事。
群體的價(jià)值是巨大的，但又是難以維系的，有人想過(guò)分享學(xué)車的經(jīng)驗(yàn)，就有人想通過(guò)聚焦的眾多分享者們?cè)谡搲?、貼吧的數(shù)量來(lái)做廣告賺錢，一旦這種情況出現(xiàn)在群體當(dāng)中，原有的群體，就很容易被直接分割，最終出現(xiàn)分崩離析。
不得不說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容能夠到達(dá)YB、BB甚至NB、DB級(jí)別，是因?yàn)橛辛吮姸喾窒碚叩拇嬖?，但是分享者面臨的窘境卻愈見乍現(xiàn)，又有誰(shuí)會(huì)喜歡分享內(nèi)容，卻反過(guò)來(lái)被人罵呢？亦或是又有誰(shuí)希望長(zhǎng)期免費(fèi)當(dāng)別人的勞動(dòng)力呢？信息是越來(lái)越多，但是優(yōu)質(zhì)的、有價(jià)值的，卻越來(lái)越彌足珍貴，一是難找，二是優(yōu)質(zhì)的分享者數(shù)量在減少，這是悲哀。
KK在央視紀(jì)錄片《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代》里提到：“我并不認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是什么萬(wàn)靈藥或?yàn)跬邪?，互?lián)網(wǎng)會(huì)導(dǎo)致更多前所未有的問(wèn)題，下個(gè)世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)還會(huì)導(dǎo)致更多新問(wèn)題?！?p/>
分享者的窘境，就是當(dāng)前的問(wèn)題之一。